Банковские риски возьмут в кулак
24.11.2008 18:33 Ноут Веллник, председатель Базельского Комитета по
банковскому надзору, недавно озвучил основные цели стратегии комитета. Это
усиление запаса капитала, усилить систему риск-менеджмента в банках и снизить
концентрацию риска в банковской системе. «Наша цель, - добавил он, - помочь
обеспечить работу банков в качестве амортизатора экономических потрясений, а не
усилителя рисков между финансовым и реальным секторами». Между тем, согласно
данным МВФ, Базельский комитет не собирается принуждать банки следовать новым
условиям игры до того как кризис окончится. Что стоит за обещанием Базеля ужесточить контроль над
банковской системой пока точно не ясно. Однако можно предполагать. «Поскольку
методология оценки рисков Базелем II по одному из вариантов основывается на
кредитных рейтингах контрагенте/заемщика, присеваемых независимыми рейтинговыми
агентствами, то есть основание полагать, что деятельность агентств будет
подвергнута изменениям, - считает Андрей Кабанов, генеральный директор ЗАО
«Адекта-Капитал».- Агентства уже не в первый кризисный момент не справляются со
своими обязанностями. Кроме того, вероятно, изменится методика расчета
операционного риска (критерий - собственный капитал), последует необходимость
внедрения жестких критериев внутрибанковской оценки кредитного риска
контрагентов. Для этого регуляторам потребуется более широкая база данных о
кредитном качестве контрагентов. Таким образом, от банков потребуется большая
степень прозрачности (капитал, риски и систему управления
рисками)». В России сложилась практика, что
система управления рисками в банках не контролируется надзорными органами,
делится Петр Минин, эксперт Advanced Research. «Предполагается, что акционеры
банка должны быть сами заинтересованы в адекватной оценке и управлении рисками.
В принципе это правильный подход, поскольку у чрезмерного контроля над
деятельностью банков со стороны надзорных органов есть негативные стороны.
Вероятно, сейчас Банк России будет более пристально проводить аудит систем
управления рисками, что естественно в период финансового кризиса. Однако
проблема заключается скорее не в том, что в банках нет качественных систем
контроля за рисками, а в том, где каждый из банков находит компромисс между
рисками и доходностью. Например, мелкие и средние региональные банки, которые
столкнулись с оттоком вкладов населения, просто не могли держать достаточного
объема ликвидности - иначе они были бы неконкурентоспособны по ставкам с
лидерами рынка». Тем не менее, приведение работы банка в соответствие
требованиям Базельского комитета пока российским банкам не грозит. «В целом,
банки не готовы к внедрению Базеля II, - считает Андрей Кабанов. - Впрочем,
банки ориентированные на международный рынок капитала, будут более
заинтересованными, т.к. этим смогут увеличить свою инвестиционную
привлекательность. Количество банков способных выполнить требования Базеля II
оценивалось аналитиками одним десятком".