Наталья Лосева: "Экономический передел – худший вариант развития кризиса"
11.12.2008 11:42 dpmoney: Наталья, как вы представляете себе наихудший сцНаталья
Лосева, директор интернет-проектов РАМИ РИА Новостиенарий развития
мирового кризиса? ННаталья
Лосева, директор интернет-проектов РАМИ РИА Новостиаталья Лосева:
Я не экономист и не геополитик, но абстрактно самый худший вариант –
это вариант экономического переНаталья
Лосева, директор интернет-проектов РАМИ РИА Новостидела, который, как мы
знаем из истории, всегда сопровождался военными действиями. Если
проанализировать все крупные мировые войны 19-20-х веков, то можно увидеть, что
им всегда предшествовали крупные экономические потрясения и кризисы. Например,
перед перераспределением колониальных территорий и метрополий Британии был
экономический кризис. Пе
ка к Япония последовательно воевала с Кореей, Китаем и Россией, она тоже прошла
через период экономических потрясений и кризисов. То есть на самом деле история
дает ответы на все вопросы. Но это самый худший вариант. Я думаю, что в наше время странам и
государственным деятелям хватит разума. Здесь очень много зависит от внешней
политики, от умения договориться, а еще знаете от чего – от того, насколько
сейчас лидеры государств политически зрелы, чтобы смотреть на мир не как на
поляну, на которой ты владеешь кусочком территории и которую надо защищать, а
как на общий источник жизни. В этом плане глобализация, про которую так много и
плохо говорили, может сыграть всем на руку. Потому что одно из следствий
глобализации – это изменение этого осознания территории планеты, как общей. И
это может очень здорово помочь государствам договориться. В недавней истории уже были примеры того, как государства дозрели до этого
понимания. Когда пошла волна первых активных разговоров про продовольственный
кризис в Африке, европейские страны очень здорово начали помогать. Это были
первые признаки изменения сознания. Поэтому что касается кризиса, нужно понять,
что это общемировая проблема, и не тянуть одеяло на себя. И решать ее надо не
политически, а менеджерски. dpmoney: Почему о худшем сценарии, к которому может привести кризис,
говорят только журналисты? Н.Л.: Потому что страшно говорить. На самом деле вообще не
надо об этом говорить. Не надо провоцировать. Не надо выступать глашатаем и не
надо формулировать то, что не надо формулировать. Не надо это пропагандировать.
Лучше об этом говорить и предотвращать это на специальных конференциях и
саммитах. Просто надо быть социально ответственным. dpmoney: Давайте и мы не будем. Скажите, каким образом финансовый
кризис может повлиять на интернет-СМИ в 2009 году? Н.Л.: В негативном смысле у нас будет меньше финансовых
возможностей для дорогостоящих экспериментов, то что мы называем работой в
режиме лаборатории. А в хорошем смысле мы сможем оптимизироваться. Интернет, как
любая развивающаяся отрасль, труднее поддается какой-то систематизации. Раньше
мы часто позволяли себе идти не самыми эффективными путями. И в этом плане
кризис большое благо, потому что он позволит нам искать более эффективные и
оптимальные пути. Конечно, кризис интересен интернет-СМИ еще и тем, что в
периоды всяких потрясений аудитория приходит из таблоидов и развлекательного
сегмента – в информационный. Ее нужно уметь встретить. А так – будущее
туманно. dpmoney: Вы рассчитываете на то, что часть рекламодателей уйдет из
традиционных средств массовой информации в интернет-медиа? Н.Л.: Да, я надеюсь, что какая-то часть рекламы
перераспределится в интернет, в том числе и из крупных СМИ. По крайней мере до
той поры, пока эта реклама будет дешевле с точки зрения цены и качества
контакта. dpmoney: Лично вас кризис заставил как-то иначе относиться к
деньгам? Н.Л.: Конечно. У меня долларовая ипотека, например. dpmoney: Случайно, не в ВТБ, который недавно предложил бесплатно
перейти из долларовой ипотеки в рублевую? Н.Л.: Как раз в ВТБ. Кстати, я проблему изучила, это не
очень выгодное рефинансирование получается. Вообще, если вернуться к кризису, то
он заставляет думать по-другому, заставляет планировать, заставляет ужиматься в
необязательных тратах. Не потому что уже кончились деньги, слава Богу еще нет, а
потому что есть ощущение нестабильности. Это тоже хорошо на самом деле, потому
что нужно собираться. Очень приятно, что многие мои друзья и знакомые в этом году гораздо более
активны с точки зрения помощи разным неблагополучным людям. В этом году – а мы
традиционно в декабре активно совершаем поездки в разные детские дома – проще
стало собирать помощь для тех, кому она нужна. Меня потрясло насколько в
условиях кризиса у людей сработал инстинкт сохранения нации, а не эгоистичного
самосохранения. Это для меня такое гуманитарное открытие.
