Прогноз погоды в Москве на 5 и 10 дней - HTML и WAP версии, фактическая погода, архив прогнозов.
Карта Москвы Новости Москвы Карта Петербурга
[English]  WAP-версия нашего сайта: wap.pogoda.msk.ru (погода для мобильных телефонов)

Погодные информеры для сайтов
Появились новые форматы информеров!
Программа Windows-информер - показ прогноза погоды в панели задач windows
Получать ежедневную рассылку прогноза на email:   [отказаться]
Погода в Москве (Сегодня)
Погода в Москве (Завтра)
Погода в Москве на неделю
Фактическая погода realmeteo.ru (в 12:55)Температура -7°C, влажность 90%,
давление 761 мм, ветер [ЮЗ] 1 м/c
Погода
на 5 дней
Погода
на 10 дней
Погода
в области
Карты
погоды
Архив прогнозов погодыПогода в Петербурге

Новости Москвы

Кризис "прохлопали" аналитики

16.12.2008 12:24
Российские экономически аналитики не смогли предсказать ни одного важнейшего хозяйственного события года. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив многочисленные оценки и прогнозы, сделанные в нашей стране за последний период. По их мнению, благодаря обилию некомпетентных оценок экономические институты и население оказались к приходу в Россию мирового кризиса в предельно проигрышном положении, а подготовиться к новым хозяйственным условиям всерьез не смогла ни одна отечественная компания. Практически повсеместные ошибки аналитиков дорого обошлись отечественной экономике, при этом наиболее ощутимо слабый профессионализм был продемонстрирован ими в первой половине года, считают Кагарлицкий и Колташов. "Признаки развивающегося уже экономического кризиса в экспертном сообществе разглядели единицы. Все остальные хором твердили, что нам ничего не угрожает. Еще более абсурдно звучали повсеместные уверения экспертов в том, что Россия только выиграет от глобальной нестабильности в экономике", - отмечает Борис Кагарлицкий. По его словам, высший менеджмент также допустил крупные просчеты: в проигрыше оказались все, кто поверил в полезность кризиса для национального хозяйства и ведущих отраслей; сегодняшние потери предприятий в значительной мере – следствие ошибочных стратегий, основанных на абсолютно неверном анализе ситуации. Руководител Колташов разделяет просчеты в общем (макроэкономическом) и частном (отраслевом) анализе. "В первой половине 2008 года мы наблюдали почти тотальные просчеты в оценке ситуации в мировой экономике. Особенно вопиющей выглядит некомпетентность аналитиков близких к правительству. Вторая половина года принесла ясность относительно частного понимания ситуации. Картина оказалась еще хуже", - говорит он. Согласно его оценке ключевое для российской экономики падение цен на нефть не смог предсказать почти никто, хотя ЦЭИ ИГСО в конце сентября предупредил, что нефть к концу года будет стоить $40-50 за баррель. Не менее ощутимыми оказались просчеты аналитиков банковской сферы, рынка недвижимости и фондового рынка. Когда самым разумным решением являлось сбрасывание ценных бумаг на стоимостном пике, аналитики убеждали в целесообразности дополнительного инвестирования средств в акции, считают представители ИГСО. Предупреждение ЦЭИ ИГСО (сделанное в апреле) о назревающем к концу года крахе рынка недвижимости в РФ никто не поддержал, напоминают Кагарлицкий и Колташов. Строительные компании не использовали еще благоприятную ситуацию для реализации домов и квартир, а предпочли ждать, пока спрос не упал в десять раз. В целом российские аналитики предсказывали в 2008 году лишь то, что уже происходило на рынке. Если мировые цены на основные виды сырья росли, то аналитики предсказывали их дальнейший рост. Если в каком либо сегменте происходило падение, то оценки сводились к "предсказанию" дальнейшего снижения. При этом даже в таком анализе специалисты не решались заглянуть дальше нескольких ближайших месяцев, утверждают представители ИГСО. "Совершенно неадекватным выглядят по итогам года благодушные оценки аналитиками перспектив торговли и сферы услуг. Опираясь на неверное понимание частной и общей ситуации в экономике, отечественные компании не только не смогли извлечь выгоду из перемен, не подготовились к трудностям, но и понесли колоссальные потери. Финансовые выигрыши от кризиса смогли получить единицы, те, кто полагался на оценки экспертного "андеграунда", не основывающегося на неолиберальной экономической теории. Ее доминирование, как в системе образования, так и в практике экономического анализа стало причиной повсеместных экспертных просчетов. В связи с этим тень падает и на систему преподавания экономики, основанную на господстве научно ошибочных и практически бесполезных взглядов", - делают вывод из своих заключений Кагарлицкий и Колташов.
По материалам сайта dp.ruПосмотреть полную версию статьи на сайте dp.ru


Rambler's Top100 top.dp.ru
Реклама:

Работа в Москве и Санкт-Петербурге


Проект Андрея Латышева © 1998-2006  |  При поддержке студии "Март"
Вопросы и предложения присылайте по адресу