Торговля запретным плодом
19.12.2008 19:02 По заявлению властей США бывший сотрудник отдела продаж
Lehman Brothers Holdings Inc снабдил друзей и родственников информацией о 13
грядущих сделках по слиянию, тем самым разгласив конфиденциальную информацию,
полученную от жены, работавшей директором по связям с общественностью. Как пишет Reuters, житель Нью-Йорка Мэтью Девлин был обвинен в
участии в инсайдерской торговле, которая является уголовным преступлением в США.
Помимо него были задержаны два трейдера, юрист и еще один сотрудник отдела
продаж. По мнению Комиссии по ценным бумагам, группа злоумышленников заработала
$4,8 млн. незаконной прибыли. Жена Девлина – Нина – не попадает под следствие, т.к. часть
информации предприимчивый муж получил без ее одобрения и, не поставив ее в
известность. Запрет на инсайд и жесткое и однозначное законодательство в
этой области является, по мнению большинства развитых стран, основой
функционирования финансовых рынков. Между тем, в ряде стран, в число которых
входит и Россия, законодательство, регулирующее эту область, достаточно
«дырявое». "В отсутствие точного юридического определения понятия
инсайдерской торговли и правоприменительной практики, точно оценить
распространенность соответствующей практики нельзя, - говорит Денис Демин,
начальник аналитического отдела ИК "Энергокапитал". - Конечно, само по себе
отсутствие регулирования по данному вопросу стимулирует участников рынка ценных
бумаг к активному использованию непубличной информации, а, возможно, и к
манипулированию на рынке. Высокая волатильность рынка, активная роль государства
в экономике, изменчивость экономической конъюнктуры и недостаточная
транспарентность эмитентов для инвесторов конечно способствуют распространению
практики "инсайда" и "псевдоинсайда" на российском рынке: решения часто
принимаются исходя из полузакрытой, неподтвержденной, "эксклюзивной" информации.
Между тем, считать это явление характерным исключительно для России нельзя:
фондовый рынок всегда движим слухами, ожиданиями, необщедоступной информацией -
то есть факторами, создающими разницу в оценке активов между продавцом и
приобретателем. Вообще, четкое юридическое определение ситуации
манипулирования на рынке, а также механизмы доказательства неправомерности
поведения участников, учитывая психологичность фондового рынка и его сложность
как социальной системы, очень затруднены. Возможно, этим, а не сознательным
противодействием чиновников и их лоббистскими мотивами, объясняется столь долгая
история разработки соответствующего закона в России".
