За что досталось "Мечелу"
25.07.2008 13:51 Владимир Путин обвинил "Мечел" в недобросовестности.
Антимонопольные органы занялись компанией три месяца назад, по их данным
выходит, что цены на уголь для внутреннего рынка у "Мече
чем для заграничных потребителей. "Согласно отчету компании, средняя цена сбыта коксующегося
угля "Мечелом" в первом квартале 2008 года соответствовала средней цене на
внутреннем рынке - $145 за тонну", - говорит аналитик "АнтантаПиоглобал"
Александр Чуриков. Если исходить из этих данных, то заграницу "Мечел" продавал
уголь по $70 за тонну. "Конкретика обвинений в адрес "Мечела" пока до конца не ясна
– столь существенная разница между экспортными и внутренними ценами может
объясняться существованием долгосрочных экспортных контрактов, срок действия
которых в начале 2008 года еще не истек (прошлогодние годовые контрактные цены
на мировом рынке коксующегося угля действительно были более чем вдвое ниже
спотовых цен в первые месяцы 2008 года), а возможно является результатом
трансфертного ценообразования между российскими и иностранными подразделениями
компании (в этом случае "Мечелу" могут грозить налоговые претензии)", -
оценивает целесообразность претензий аналитик Банка Москвы Юрий Волов. "Возможно, та существенная разница в цене, о которой было
заявлено, объясняется наличием "наследства" у "Мечела". В прошлом году компания
купила "Якутуголь", у которого оставались старые долгосрочные контракты,
например, с Японией. Сам "Мечел" предпочитает работать по спотовым
(срочным) контрактам, цены по которым выше. Кроме того, "Мечел" мог "делать
скидку" своим зарубежным "дочкам", продавая им уголь по трансфертным ценам", -
рассуждает аналитик Собинбанка Николай Сосновский. За какие грехи досталось именно "Мечелу" эксперты
предполагать пока не бе
занимать нейтральную позицию – не рассуждать на тему "Мечела". Экспертные мнения
"на свежую тему" представлены далеко не во всех сегодняшних обзорах ведущих
инвестдомов. Такая осторожность связана, прежде всего, с запутанностью
самой ситуации. Если "Мечел" и действовал недобросовестно, намереваясь сократить
издержки на налоги, то делал он это "совсем недолго и немного". За что его так
жестко "отругали" на таком высоком уровне непонятно никому. Участники торгов сходятся во мнении, что причиной, прежде
всего, является желание правительства навести порядок в металлургической
области. Еще три месяца назад нефтяные компании, в том числе и государственные,
"пошли на поклон" к российскому правительству и "нажаловались" на "продавцов"
угля. Претензии – слишком высокие цены. Тенденция удорожания сырья, к слову,
носит мировой характер, но разбираются с ней в частном порядке пока только в
России. "Угольщиков" по просьбе "нефтяников" вызвали на ковер и
предложили самим обдумать как можно сбить цену. Пока цена все еще остается
высокой. Такова, собственно, рыночная конъюнктура и "Мечел", как крупнейший
российский "продавец угля", ей успешно воспользовался. "Спотовые цены на уголь на внутреннем рынке были всегда
несколько выше экспортных цен, - найти "крайнего" на российском рынке угля
довольно сложно, поскольку рынок в значительной степени олигополизирован.
Порядка 72% всего коксующегося угля обеспечивают четыре крупных игрока: "Мечел"
- 25%, Распадская - 20%, "Воркутауголь" ("Северсталь") - 15% и "Сибуглемет" -
12%", - говорит Александр Чуриков. Существует также версия, о том, что главу компании
"Мечел" Игоря Зюзина, которому принадлежит 70% акций компании, просто
поспешили поставить на место. Слишком резво стала развиваться его компания, два
года назад от нее никто такой прыти не ожидал, а сегодня она уже занимает
лидирующие позиции. Впрочем, версия "жгучей зависти" интересная, но ничем пока
не подкрепленная и, прямо скажем, слегка опасная.
