Запад понимает, почему потерял право обвинять Россию
14.08.2008 13:29 Российские власти жестко наказали Грузию за вторжение в
Южную Осетию, убив сотни, если даже не тысячи людей, включая мирных жителей. То
же самое сделала и Грузия. Более цивилизованный режим, чем в нынешней России,
конечно, не стал бы этого делать. Власти попытались бы решить проблему путем
диалога и переговоров, - пишет обозреватель Daily Mail Стивен Гловер. И только если бы эти переговоры завершились неудачно,
требовалось бы прибегнуть к насилию, и то - в более мягкой форме, чем это было
сделано Россией сейчас. Но есть ли что-нибудь более абсурдное и лицемерное, чем
нынешние жесткие заявления США и Великобритании с обвинениями в адрес Москвы по
поводу атаки на ее крошечного кавказского соседа? В последние годы эти два
государства втянули народы своих стран в такие агрессивные войны, оправдания
которым звучали куда менее вразумительно, чем защита российских граждан в
Осетии. Первый пример подобного "либерального интервенционизма" -
бомбардировки Белграда в 1999 году с целью защиты Косово. Погибли множество
невинных людей. Несомненно, в Косово нарушилась права человека, но возможности
дипломатических решений совершенно не были исчерпаны. Что самое любопытное,
война с Сербии не входила в интересы США и Великобритании. Затем в 2001 году последовало вооруженное вторжение в
Афганистан, которое стало ответом на атаки 11 сентября в Нью-Йорке. Целью
вторжения была смена режима талибов, что удалось достичь очень быстро. Но затем
Запад решил поставить перед собой более глобальную задачу и превр
феодальную страну в образец западной демократии. Теперь талибы завязали долгую
войну, действую с плацдармов в Пакистане. Наконец, иракская кампания 2003 года, причины которой до сих
пор не ясны. Британцы объясняли свое участие необходимостью лишить Саддама
Хусейна оружия массового поражения, но никаких ядерных бомб в Ираке так и не
нашли. Американцы предпочитали говорить о "смене режима", а потом, без всяких
впрочем, доказательств, обвиняли Хусейна в связях с Аль-Каидой. Так оккупация
Ирака официально превратилась в "войну против террора". Другие намекали на
нефть. Какими бы ни были истинные причины иракской кампании, она
стала еще одним достойным образцом "либерального интервенционизма". Проблема
только в том, что сейчас Ирак стал куда менее спокойной страной, ч
вторжения Запада. Война обошлась в десятки тысяч жизней и миллиарды долларов.
Ирак и Афганистан остаются "незавершенными делами" Запада, и конца этим
кампаниям в ближайшей перспективе не наблюдается. Короткий и мощный ответ России на грузинское вторжение в
Южную Осетию можно назвать несколько старомодной войной. Она была спровоцирована
Михаилом Саакашвили, пославшим свои войска в мятежный анклав. Сравнивая
"либеральный интвервенционизм" Запада и защиту собственных интересов России,
сложно понять, почему это Москва виновата, а мы правы. Буш говорит, что нельзя в 21 веке силой сваливать
иностранные правительства. Странное заявление от человека, который только этим и
занимался все свои восемь лет в Белом доме. Дик Чейни заявил, что действия
России "не останутся без ответа", хотя единственный "грозный ответ", на который
реально способны США и Европа - посылка Грузии гуманитарной помощи. Русские прекрасно знают, каковы их национальные интересы, и
все громкие западные заявления - пустая трата времени. Так давайте мы уже
перестанем читать мораль! В устах наших руководителей, ответственных за кровавые
и частенько не имеющие оправдания войны, это не более чем бесплодное
лицемерие.
