В Вашингтоне снова говорят о национализации
26.01.2009 19:03 Большинство членов экономической команды Обамы признают, что
для спасения крупнейших банков страны, вроде Bank of America и Citigroup,
понадобится куда больше тех $300 млрд из средств налогоплательщиков, который уже
были туда закачены. Но что налогоплательщики получат взамен, и насколько
вырастут риски, если правительство возьмет под контроль значительную долю
финансового сектора страны? Вчера спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси прямо
спросили во время телеинтервью на АВС, является ли национализация банков хорошей
идеей. "Можете называть это как угодно, - ответила Пелоси. - Но если мы
собираемся укреплять эти банки за счет налогоплательщиков, то американский народ
имеет право получить какую-то часть этой "крепости". Некоторые людя называют это
национализацией. Я не говорю о полной собственности". Пока что ведущие помощники Обамы вообще избегали
употребления слова "национализация", активно обсуждая альтернативы, вроде
создания "плохого банка", который бы принял на себя все проблемные активы без
получения контроля над другими банками. Другие помощники говорили о
национализации де факто, в которой правительству бы досталась внушительная доля
акций банков, но не контрольные пакеты. Однако, это уже случилось. Государство стало крупнейшим
акционером Bank of America и Citigroup (6% и 7,8% акций соответственно). Кроме
того, власть взяла на себя гарантии по покрытию самых токсичных активов,
оцениваемых в сотни миллиардов долларов. Многие считают это гибридной формой
собственности: частично банки принадлежат правительству, частично частным лицам.
Причем, ответственность этих частных лиц не определена, что делает этот "гибрид"
неработоспособным. Администрация Обамы пытается избежать того дня, когда ей
придется брать банки под полный контроль. Тим Гейтнер и ведущий экономический
советник президента Лоуренс Саммерс убеждены, что из чиновников получаются
никудышные банкиры. К тому же, если Обама возьмет под контроль Bank of America и
Citigroup, то частные инвесторы бросятся врассыпную из других крупных банков,
вроде JPMorgan Chase и Wells Fargo, опасаясь, что они - следующие на очереди.
Кроме того, если государство станет управлять банками, то
ему придется приостанавливать выселение из домой людей, не справляющихся с
оплатами по ипотеке, или выделять средства
под разные проблемные проекты в городах и штатах со влиятельными
избирателями. А все это может свести усилия по спасению банков на нет.
"Количество кошмарных сценариев бесконечно", - говорит один из сотрудников
администрации Обамы. По информации The New-York Times.
