Без внутренних противоречий
29.01.2009 20:04 На встрече с членами Международного медиа-совета в Давосе он
отметил, что многие проблемы, которые решала Россия в начале 2000-х годов, были
созданы до этого. В частности, сказал премьер, Россия должна была восстановить
свой контроль над "Газпромом", но в этом ничего удивительного и необычного, по
сравнению с тем, что происходит на энергорынке Европы, нет. "Я не думаю, что мы в России сделали что-то необычное.
Единственное, что не очень нравилось нашим партнерам, это то, что мы
восстанавливали мощь отдельных секторов российской экономики и создавали более
конкурентную среду. Но это может не нравиться нашим партнерам или потенциальным
конкурентам, но потребителям этой продукции и услуг в мире или Европе это не
может не понравиться, потому что, как известно, конкуренция - двигатель
прогресса", - сказал Путин. Говоря о нынешней поддержке государством российской
экономики, Путин отметил, что руководство страны было вынуждено в условиях
кризиса протянуть руку российским компаниям, чтобы избавить их от проблем так
называемых марджин-коллов, чтобы у них не пропали залоги по бросовой цене,
которые оказались в западных финансовых учреждениях в залоге. В то же время, заметил Путин, это проходило в рамках диалога
с бизнесом, который проходил практически в ежедневном режиме. Премьер признался, что у него сложилось впечатление, что
многие компании хотят стать значительно ближе к государству. "В целом я их понимаю, но именно это я и имел в виду, когда
говорил о том вчера, что теряется дух предпринимательства", - сказал Путин. Именно от ответственного поведения бизнеса, по его мнению,
по-прежнему очень многое зависит. "Конечно, государство должно протянуть руку помощи, должно
поддержать, но целиком перекладывать на плечи государства ответственность за
происходящие события в отраслях и компаниях было бы неправильным и
нецелесообразным", - заявил премьер. В среду, выступая на Давосском экономическом форуме, Путин
заявил, что выступает против излишнего протекционизма и чрезмерного
вмешательства государства в экономику. По его словам, "слепая вера во
всемогущество государства" и "чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со
стороны государства" являются ошибками. Он признал, что усиление роли
государства в условиях кризиса - это "естественная реакция на провалы рыночного
регулирования", однако, по его словам, "вместо того, чтобы заниматься
совершенствованием этих механизмов, появился соблазн максимально расширить
непосредственное участие государства в экономике".