Главные проколы плана по спасению США
05.02.2009 10:43 Известно, что отец макроэкономики, Джон Мейнард Кейнс,
предлагал восстановить экономику, просто платя людям за то, чтобы они рыли ямы,
а потом закапывали их обратно. И это сработало во времена Великой Депрессии. В
новом плане президента США Барака Обамы, который обойдется государству в $900
млрд., хватает и рытья канав, и строительства дорог и других инфраструктурных
проектов, однако критики плана указывают на множество пунктов, вообще непонятно
каким образом затесавшихся в список первоочередных мер. Республиканцы отмечают такие пункты как выделение $34 млн.
на переоборудование штаб-квартиры министерства торговли США, и $70 млн. на
поддержку освоения суперкомпьютеров для исследований погоды. По мнению ряда
сенаторов, только 11% так называемого Американского акта о восстановлении и
реинвестициях идет непосредственно на восстановление и реинвестиции. «Это не
стимулы, дамы и господа, это хулиганство! Это обман!», - считает сенатор Джим
ДеМинт. Сторонники проекта отмечают, что все же большая часть плана
направлена на стоящие проекты, например, на повышение энергоэффективности,
улучшение образования, перестройку инфраструктуры. Они считают, что данный план
поможет создать новые рабочие места и подстегнуть экономику США. Меду тем, план в том виде, в котором план представлен сейчас
в Палате представителей и Сенате, оставляет значительный простор для критики.
Одним из самых заметных проколов является путаница между краткосрочными целями
(создание рабочих мест) и долгосрочными. Энн Ривлин, бывшая главной
Административно-бюджетного управления при Билле Клинтоне, говорит, что пакет
стимулов должен быть разбит на две части: срочные меры, направленные на близкие
цели, и долгосрочные проекты, входящие в рамки обычного бюджетного процесса. Многие эксперты отмечают, что даже во времена тяжелейшего
экономического кризиса не стоит торопиться протаскивать законопроект через
Конгресс, который просто не успевает должным образом оценить предлагаемые меры.
Также отмечается, что сферы, на которые планируется потратить деньги,
недостаточно четко определены. Опять же республиканцы отмечают, что некоторые пункты плана
не способствуют развитию экономики никоим образом. Так многих заинтересовал
пункт, предполагающий выделение $20 млн. на «снятие в водоемах барьеров для
мелкой и средней рыбы», $25 млн. на реабилитацию нерабочих рельс, $400 млн. на
предупредительные меры, касающиеся болезней, передающихся половым путем. Конечно, с точки зрения Кейнса, такие проекты создают
раб
освоить эти деньги. Однако, многие критики не согласны с базовой предпосылкой
плана Обамы о том, что огромные государственные расходы смогут подстегнуть
экономику. Сама идея того, что деньги влитые государством в экономику,
подстегнут спрос, кажется, упускает из вида, что государство эти деньги вначале
забирает у потребителей в виде налогов. И на что идут эти деньги? Многие в
Америке сейчас не верят, что выделение $650 млн. на то, чтобы способствовать
переходу американцев с аналогового на цифровое телевидение или $75 млн. на
борьбу с курением, помогут США преодолеть экономический кризис. По материалам BusinessWeek
